您现在的位置:233网校 >法考 > 试题答案

甲送给国有收费站站长吴某3万元,与其约定:甲在高速公路另开出口帮货车司机逃费,吴某想办法让人对此不予查处,所得由二人分成。后甲组织数十人,锯断高速公路一侧隔离栏、填平隔离沟(恢复原状需3万元),形成一条出口。路过的很多货车司机知道经过收费站要收300元,而给甲100元即可绕过收费站继续前行。甲以此方式共得款30万元,但骗吴某仅得20万元,并按此数额分成。

来源:233网校 2021-03-22 12:02:01

甲送给国有收费站站长吴某3万元,与其约定:甲在高速公路另开出口帮货车司机逃费,吴某想办法让人对此不予查处,所得由二人分成。后甲组织数十人,锯断高速公路一侧隔离栏、填平隔离沟(恢复原状需3万元),形成一条出口。路过的很多货车司机知道经过收费站要收300元,而给甲100元即可绕过收费站继续前行。甲以此方式共得款30万元,但骗吴某仅得20万元,并按此数额分成。

关于甲锯断高速公路隔离栏的定性,下列分析正确的是:

A任意损毁公私财物,情节严重,应以寻衅滋事罪论处

B聚众锯断高速公路隔离栏,成立聚众扰乱交通秩序罪

C锯断隔离栏的行为,即使得到吴某的同意,也构成故意毁坏财物罪

D锯断隔离栏属破坏交通设施,在危及交通安全时,还触犯破坏交通设施罪

参考答案:详情请查看解析
参考解析:AB项:说法错误,不当选;CD项:说法正确,当选。(1)锯断高速公路一侧隔离栏、填平隔离沟,造成财产损失3万元,触犯故意毁坏财物罪。(2)虽属“损毁公私财物”的行为,但没有破坏社会秩序的结果,不构成寻衅滋事罪。(3)虽聚众锯断高速公路隔离栏,但没有扰乱交通秩序罪的故意,不成立聚众扰乱交通秩序罪。(4)高速公路隔离栏是交通设施,破坏后有可能危及交通安全,触犯破坏交通设施罪。(5)吴某个人对于公共财物没有处分权限,承诺无效。(6)一行为触犯两罪,可认为是法条竞合。
相关阅读
app下载

百万考生备考神器

意见反馈 返回顶部