关于因果关系,下列哪些选项是正确的?
A甲驾车经过十字路口右拐时,被行人乙扔出的烟头击中面部，导致车辆失控撞死丙。只要肯定甲的行为与丙的死亡之间有因果关系，甲就应当承担交通肇事罪的刑事责任
B甲强奸乙后,威胁不得报警,否则杀害乙。乙报警后担心被甲杀害，便自杀身亡。如无甲的威胁乙就不会自杀,故甲的威胁行为与乙的死亡之间有因果关系
C甲夜晚驾车经过无照明路段时，不小心撞倒丙后继续前行，随后的乙未注意，驾车从丙身上轧过。即使不能证明是甲直接轧死丙，也必须肯定甲的行为与丙的死亡之间有因果关系
D甲、乙等人因琐事与丙发生争执，进而在电梯口相互厮打，电梯受外力挤压变形开启，致丙掉入电梯通道内摔死。虽然介入了电梯门非正常开启这一因素，也应肯定甲、乙等人的行为与丙的死亡之间有因果关系
参考答案：详情请查看解析
参考解析：A项：说法错误，不当选。考查因果关系在犯罪成立中的作用。因果关系只是客观不法的要素，要成立犯罪，还需主观有责。即使肯定甲的行为与丙的死亡之间客观上有因果关系，但甲主观上没有过错，不能承担刑事责任。 B项：说法错误，不当选。考查介入因素与因果关系有无的判断。在司法考试中，刑法因果关系判断采“相当因果关系说”。即先判断行为与结果之间有无条件关系，再挑出最不异常、作用最大、应当承担主要责任的条件，认定其与结果之间具有因果关系。本选项中，无甲的威胁乙就不会自杀，故甲的威胁行为与乙的死亡之间具有条件关系。但是，自杀行为也与死亡之间具有条件关系。在责任大小上，自杀是自杀者本人的自害行为，不归因于威胁行为。故而威胁行为与乙的死亡之间只有条件关系，而无因果关系。 C项：说法正确，当选。（1）如果甲直接轧死丙，当然有因果关系；（2）如果乙直接轧死了丙，因选项强调“夜晚无照明路段”、“乙未注意”，说明即乙不负主要责任，由此，介入因素即乙的行为与结果之间只有条件关系；应认定因果关系不中断，甲与死亡结果之间具有因果关系。因此，两种可能情形下，甲与死亡结果之间均具有因果关系。甲的行为与丙的死亡之间有因果关系。 D项：说法正确，当选。在电梯口相互厮打，是在本来就存在的危险环境中实施危害行为，因危险环境而导致结果，属于危险环境本来就包括的可能，介入因素不中断因果关系。
