1、王某半夜驾车出游时发生交通事故致行人鲁某重伤残疾，检察院以交通肇事罪起诉王某。法院开庭，公诉人和辩护人就案件事实和证据进行质证，就法的适用展开辩论。法庭经过庭审查实，交通事故致重伤残疾并非因王某行为引起，宣判其无罪释放。依据法学原理，下列判断正确的是？
A、法院审理案件目的在于获得正确的法律判决，该判决应当在形式上符合法律规定，具有可预测性，还应当在内容上符合法律的精神和价值，具有正当性
B、本案判决是法官从逻辑前提中推导出来的
C、本案判决经过了法官的证成
D、法院开庭，公诉人和辩护人就案件事实和证据进行质证，就法的适用展开辩论，体现了司法的交涉性
2、《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》规定：各地高级法院可根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在本解释规定的数额幅度内,分别确定本地区执行“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”的标准”依据法理学的有关原理，下列正确的表述是：（）
A、该规定没有体现法的普遍性特征
B、该规定违反了“法律面前人人平等”的原则
C、该规定说明:法律内容的决定因素是社会经济状况
D、该规定说明：政治对法律没有影响
3、2019年7月1日起，《上海市生活垃圾管理条例》开始实施，这标志着上海进入强制垃圾分类时代。虽然上海市绿化市容局同时发布《上海市生活垃圾分类投放指南》，此外，市民也能在“上海发布”“绿色上海”等微信公众号使用垃圾分类查询工具。但此举依然给上海市民的生活带来不少困扰。则下列说法错误的是：
A、当前民众环保理念与素质尚有差距，立法强制推行垃圾分类不符合我国的基本国情，不应当通过立法手段强制推进垃圾分类
B、建设美丽中国，需要加大生态文明建设力度，用严格的法律制度保护生态环境
C、上海市环保部门有义务向市民普及垃圾分类相关知识，上海市民有义务学习垃圾分类知识
D、《上海市生活垃圾管理条例》的实施，还需要以党中央关于生态文明建设的相关政策为指导
4、孙某早年与妻子吕某离婚，儿子小强随吕某生活”小强15岁时，其祖父去世，孙某让小强参加葬礼而小强与祖父没有感情，加上吕某阻!当，未参加葬礼。从此，孙某就不再支付小强的抚养费用”吕某和小强向当地法院提起诉讼，请求责令孙某承担抚养费”在法庭上，孙某提出不承担抚养费的理由是，小强不参加祖父葬礼属不孝之举，天理难容”法院没有采纳孙某的理由，而根据我国相关法律判决吕某和小强胜诉”根据这个事例,下面哪个说法是错误的？（）
A、一个国家的法与其道德之间并不是完全重合的
B、法院判决的结果表明：一个国家的立法可以不考虑某些道德观念
C、法的适用过程完全排除道德判断
D、本案中，法院根据我国相关法律判决吕某和小强胜诉，体现了法的评价作用
5、以下关于法律推理的说法，哪一表述是错误的?（）
A、法官依据法律，结合案件事实，作出判决，这是典型的演绎推理
B、以足够多的代表性案例和事例进行推论，归纳推理所得的结论才有可能是正确的
C、类比推理要求对相似的案件予以相同的处理
D、所有的法律推理都是运用“三段论”作出法律决定的过程
