在工程经济分析和投资决策过程中，为了筛选出最优方案，通常会对多个备选方案进行全面的技术经济评价，并通过系统性的方法进行比较和择优。这一过程一般可以分为两个阶段：首先是绝对效果分析，用于判断每个方案是否满足基本要求；接着，在满足条件的基础上，进行多方案之间的对比，即所谓的相对效果分析。
第一阶段：绝对效果分析
在对多个方案进行比较之前，必须确保每一个候选方案自身具有可行性。这就需要通过对每个方案的经济效益和成本进行全面考察。所谓绝对效果分析，即判断某一方案在技术上是否可行、经济上是否合算。如果某一个方案不能满足最基本的财务评价标准，那么无论其他方面多么出色，都将被直接淘汰。
在绝对效果评价过程中，通常采用以下几个类别的主要经济指标：
-
价值型指标：主要包括财务净现值（NPV）、费用现值（PC）、净年值（NAV）和费用年值（AC）。这类指标以货币金额的形式来衡量项目在整个生命周期内的净收益或者成本投入，适用于有现金流记录的情况。一般来说，若项目的财务净现值大于0，则表示该方案具备经济可行性。
-
时间型指标：包括静态投资回收期和动态投资回收期。这两个指标反映了项目收回原始投资额所需要的时间长度。静态投资回收期未考虑资金的时间价值，而动态投资回收期则考虑了资金时间价值。这些指标对于重视资金周转速度的投资方尤为关注。
-
比率型指标：此类指标主要包括内部收益率（IRR）、总投资收益率（ROI）等，用比率反映资金利用效率或者项目盈利潜力，有助于投资者从效益的角度进行比较和选择。
除此之外，绝对效果评价还应兼顾项目的盈利能力、偿债能力和财务可持续能力三个方面。
第二阶段：相对效果分析——多方案比选
经过第一阶段严格筛选后的可接受方案进入下一阶段。在这个阶段，核心任务是对满足基本要求的若干个方案进行横向对比，以找出最具优势的优选方案。
多方案比选时常用的几种方法如下：
-
互斥方案比选法：这是指在几个彼此排斥的方案中只能选择其中一个进行实施。这种情况下可以使用差额投资内部收益率法（ΔIRR）、费用现值对比（NPV差值）或是增量分析等方法，综合比较各个方案的经济效益差异。
-
独立方案选择法：当多个方案相互之间不干扰时，可以根据各自的财务指标（如NPV、IRR等），分别作出独立的投资建议，最终组合形成最佳的投资方案包。
此外，不同类型的指标也可以结合使用，例如在考虑盈利能力时，常用的是财务净现值和内部收益率；而对于负债较高、资金来源复杂的项目，则要特别关注偿债能力，主要运用利息备付率（ICR）、偿债备付率（DCR）、资产负债率、流动比率、速动比率等来进行评估。
与此同时，财务可持续能力的考量也不容忽视。尤其对于一些运营周期较长的基础设施项目或公益类项目，其在长期运行过程中是否有足够的资金流入来支撑运营维护费用是必须考虑的因素。此时可以通过分析净现金流量及累计净现金流量，评估项目的资金平衡情况。
总结来说，进行项目经济评价是一个由浅入深、由个体到整体的过程，既需要判断单个方案的基本经济可行性（即绝对效果评价），也需要对满足基本条件的方案开展详细的对比，从而选出最适合实际需求的最优选项。合理选用各类财务和风险评价工具，不仅能够提升项目选择的科学性和可靠性，也能为企业降低投资风险、提高资源配置效率提供坚实的数据支持。
科目：建设工程经济
考点：2.2.1 方案的比选
