甲杀丙后潜逃。为干扰侦查，甲打电话让乙将一把未留有指纹的斧头粘上丙的鲜血放到现场。乙照办后报案称，自己看到“凶手”杀害了丙，并描述了与甲相貌特征完全不同的“凶手”情况，导致公安机关长期未将甲列为嫌疑人。关于本案，下列哪一选项是错误的？
A.乙将未留有指纹的斧头放到现场，成立帮助伪造证据罪
B.对乙伪造证据的行为，甲不负刑事责任
C.乙捏造事实诬告陷害他人，成立诬告陷害罪
D.乙向公安机关虚假描述“凶手”的相貌特征，成立包庇罪
参考答案：C
参考解析：帮助毁灭、伪造证据罪的构成要件,期待可能性,诬告陷害罪的构成要件,窝藏、包庇罪的构成要件。本题考查帮助伪造证据罪、包庇罪、期待可能性。 A选项，乙明知甲杀人，仍然应其要求为其提供伪造的证据，成立《刑法》第307条第2款规定的帮助伪造证据罪。故A选项正确，不当选。 B选项，由于刑法仅规定“帮助当事人毁灭、伪造证据”的构成犯罪，即立法者在此处采纳了缺乏期待可能性责任阻却事由，不追究为了摆脱自己的罪名而伪造、毁灭证据的案件当事人的证据犯罪的刑事责任，因而甲在本案中不承担刑事责任。故B选项正确，不当选。 C选项，由于乙并没有指明是谁杀死了被害人，即并没有“诬告”具体的受害人，没有侵犯他人的人身权，不成立诬告陷害罪。故C选项错误，当选。 D选项，乙明知甲构成犯罪而对司法人员作假证明包庇的，成立《刑法》第310条规定的包庇罪。故D选项正确，不当选。
