在中级经济师《经济基础知识》的学习中，公共物品与市场失灵是第六章的核心内容。理论上，如果有了公共物品的市场需求曲线和市场供给曲线，就可以决定公共物品的最优供给量。然而，教材明确指出，公共物品的最优供给数量并没有实际意义。这是为什么呢？
首先，从理论推导来看，公共物品的市场需求曲线是所有消费者需求曲线沿纵向相加得到的，供给曲线由边际成本曲线横向加总得到。两者的交点决定了均衡供给量，此时边际利益等于边际成本，公共物品的数量达到最优。
但是，在实际经济生活中，这一理论模型面临两大无法克服的障碍。第一，消费者并不清楚自己对公共物品的需求价格，更不可能准确说明他对公共物品的需求与价格之间的关系。第二，由于公共物品存在非竞争性和非排他性，消费者更愿意“搭便车”，低报或者隐瞒自己对公共物品的偏好。
基于上述原因，在现实中无法知道每个消费者的真实需求曲线，消费者表明的需求曲线一般低于其实际水平。因此，根本无法加总消费者的需求曲线，也就不能求得公共物品的最优数量。
不过，值得注意的是，对于那些准公共物品（如教育、医疗等），由于其具有消费的竞争性但无排他性，或具有排他性却无竞争性，市场机制可以发挥一定作用。例如，通过收取适当水平的学费或医疗费，可以引导资源配置，维持系统正常运行。考生在备考时，需深刻理解纯公共物品最优数量的理论局限性以及准公共物品中市场机制的补充作用。
科目：中级经济基础知识
考点：公共物品的含义
