在建设工程资金周转过程中，借款合同利息约定不明的情况时有发生。根据《民法典》及司法解释，处理规则因借贷主体不同而存在显著差异：
一、企业间借贷（法人/非法人组织）
- 完全未约定利息：视为无息借款，出借人无权主张利息。例如总包单位向分包单位借款200万元用于应急采购，合同未提及利息，则分包单位只需偿还本金。
- 利息约定不明：法院应结合合同条款、交易习惯、市场利率等因素确定利息。实务中常参照同期LPR（贷款市场报价利率）标准，当前1年期LPR为3.1%。
二、自然人之间借贷
- 完全未约定利息：直接认定为无息借贷。
- 利息约定不明：同样视为无息，这与企业间借贷形成鲜明对比。
三、混合型借贷（企业←→自然人） 适用企业间借贷规则，但需注意：
- 若企业为出借方，自然人可主张适用LPR标准
- 若自然人为出借方，企业仍需支付合理利息
典型案例：某钢结构公司向项目经理个人借款100万元购买钢材，合同仅写"按市场利率计息"。法院最终判决按3.1%LPR支付利息，而若系两位自然人之间的同样约定，则将视为无息。
应试要点：
- 建设工程主体间的借贷不适用自然人规则
- 利息推定必须基于书面合同条款
- LPR标准具有动态性（每月20日更新）
- 垫资借款另需符合《工程价款结算办法》特别规定
该知识点在近年考试中多次以案例分析题形式出现，要求考生结合合同条款和主体性质判断利息支付义务。
科目：建设工程法规及相关知识
考点：5.3.2 借款合同
