在证券市场中，投资者常混淆证券投资顾问业务与证券经纪业务的概念。事实上，这两种业务在服务性质、收费模式和法律义务等方面存在根本性差异。
1. 服务性质差异 证券投资顾问业务是向客户提供专业投资建议的咨询服务，其核心在于根据客户风险承受能力和投资目标，提供资产配置建议（如《证券投资顾问业务暂行规定》要求的『适当性管理』）。而证券经纪业务本质是交易通道服务，仅代理客户买卖证券，不涉及投资决策建议。
2. 收费模式差异 投资顾问业务通常收取固定顾问费或按资产规模收取服务费，体现智力服务价值；经纪业务则按交易量收取佣金，与交易频率直接挂钩。根据监管要求，投资顾问机构严禁『承诺收益、承诺本金不受损失』（《管理规定》第七条），这与经纪业务中单纯执行指令的收费逻辑截然不同。
3. 法律义务差异 投资顾问承担更高标准的信义义务，必须留存服务依据和操作留痕（《暂行规定》第十条）；经纪业务只需确保交易指令准确执行。典型案例显示，某券商因『未注册人员提供投资建议』被处罚（案例1-5-5），而经纪业务违规多涉及交易操作失误。
4. 风险揭示要求 投资顾问需特别提示服务连续性风险（如顾问离职）、机构停业风险等（风险揭示书第8-9条），这些在经纪业务中不作强制要求。
投资者应充分认知：选择投资顾问意味着接受专业资产管理服务，需配合完成风险评估问卷；而使用经纪服务仅需关注交易执行效率。两类业务各具功能，但混同操作可能导致法律风险。
科目：证券投资顾问业务
考点：证券投资顾问业务与其他业务的区别
