仲裁协议中未明确约定仲裁机构会导致什么法律后果？

在建设工程争议解决实践中，仲裁机构的选择是仲裁协议的核心要件之一。《仲裁法》明确规定，仲裁协议必须包含选定的仲裁委员会，否则将导致协议无效。具体而言：

1. 法律后果：

• 若仅约定"争议提交仲裁"但未明确具体机构，视为仲裁协议不成立
• 法院将恢复对争议的管辖权
• 增加当事人的诉讼成本和时间成本

2. 实务判例： 某装饰工程合同纠纷中，双方约定"争议提交当地仲裁委员会仲裁"。由于"当地仲裁委员会"并非法定仲裁机构名称，法院认定该约定无效，最终通过诉讼程序解决争议。

3. 风险防范：

• 必须使用仲裁机构的规范全称（如"上海仲裁委员会"）
• 避免使用"当地"、"就近"等模糊表述
• 推荐采用示范条款："提交XX仲裁委员会按其现行仲裁规则仲裁"

值得注意的是，仲裁机构的选择还涉及地域管辖问题。建设工程纠纷通常选择工程所在地或合同签订地的仲裁委员会，以降低后续执行难度。同时，涉外工程合同还需考虑仲裁语言、适用法律等特殊因素。

科目：建设工程法规及相关知识

考点：仲裁协议的内容