在建设工程合同实践中，仲裁协议的表述不当往往导致协议无效，严重影响争议解决。根据《仲裁法》规定，以下五种常见条款表述存在较高无效风险：
-
模糊的仲裁机构约定：如'提交工程所在地仲裁委员会仲裁'，由于'工程所在地'可能涉及多个地区，该表述无法确定具体仲裁机构。正确表述应为'提交XX市仲裁委员会仲裁'。
-
选择性仲裁条款：如'争议可提交仲裁或诉讼解决'，这种表述因未明确排除诉讼管辖而无效。必须使用'应当提交仲裁'等强制性表述。
-
不完整的仲裁事项：仅约定'工程质量争议提交仲裁'，而未包含工程款等主要争议事项。建议采用'因本合同引起的或与本合同有关的所有争议'的全面表述。
-
附条件的仲裁条款：如'协商不成后再提交仲裁'，这种表述可能因条件是否成就产生争议。直接约定'提交仲裁'更为稳妥。
-
援引不存在的仲裁规则：如'按照中国建设工程仲裁规则仲裁'，而该规则并不存在。应明确约定具体的仲裁规则，如'适用XX仲裁委员会现行仲裁规则'。
实务改进建议：
- 采用住建部发布的建设工程合同示范文本中的标准仲裁条款
- 避免使用'可以'、'可'等选择性措辞，改用'应当'、'必须'等强制性表述
- 对涉外工程合同，特别注意约定适用的仲裁规则和语言
- 在合同谈判阶段即确定仲裁机构，避免后期争议
典型案例显示，某造价2.3亿的厂房建设项目，因合同中约定'争议提交当地仲裁机构仲裁'，后被法院认定仲裁协议无效，导致争议解决延误近一年。这警示我们必须重视仲裁条款的准确表述。
科目：建设工程法规及相关知识
考点：仲裁协议的效力
