在建设工程合同纠纷诉讼中，经常会出现多个法院都具有管辖权的情形。根据《民事诉讼法》及相关司法解释，确定优先管辖权需要遵循以下原则和标准：
一、法定管辖顺序原则
- 专属管辖优先：如涉及不动产纠纷，应由不动产所在地法院专属管辖。建设工程施工合同纠纷虽不属于专属管辖，但实践中常参照此原则。
- 协议管辖优先：若合同中明确约定了管辖法院，只要不违反级别管辖和专属管辖规定，应优先尊重当事人约定。
- 被告住所地管辖：在没有专属管辖和协议管辖时，被告住所地法院具有一般管辖权。
二、实际联系原则 法院需与争议有实际联系，包括：
- 合同履行地：对于建设工程合同，工程所在地通常被视为合同履行地
- 标的物所在地：涉及工程质量的纠纷，工程所在地更具优势
- 证据集中地：主要证据所在地法院可能更便于调查
三、实务判断标准
- 立案时间标准：当原告向多个有管辖权的法院起诉时，以最先立案的法院为准
- 审理便利标准：考虑法院调查取证的便利性、证人出庭的可行性等
- 专业能力标准：建设工程案件专业性强的地区法院可能更具优势
典型案例分析 某EPC总承包合同纠纷中，合同约定由甲方所在地法院管辖，但工程实际在乙方所在地。法院最终裁定：
- 协议管辖条款有效
- 工程所在地可作为补充管辖依据
- 综合考虑案件复杂程度，由协议约定的甲方所在地法院审理
实务建议：
- 在签约时明确约定管辖条款
- 发生纠纷后尽快评估各管辖法院优劣
- 准备充分的证据证明与特定法院的联系
- 必要时申请诉前保全以影响管辖确定
2026年新修订的《民事诉讼法》特别强调，法院在判断管辖权时应当考虑"便于当事人诉讼、便于人民法院审理"的原则，这为建设工程纠纷的管辖确定提供了更明确的指引。
科目：建设工程法规及相关知识
考点：多个管辖权法院并存时的管辖确定
