在建设工程纠纷诉讼中，经常会出现多个人民法院都具有管辖权的复杂情况。根据《民事诉讼法》的明确规定，当两个以上人民法院都有管辖权时，原告有权选择向其中任何一个人民法院提起诉讼。这一规定赋予了原告选择权，有利于当事人选择最便利的诉讼法院。
实务中的典型情形包括：建设工程合同纠纷中，工程所在地法院和被告住所地法院可能都具有管辖权；工程质量纠纷中，侵权行为地法院和被告住所地法院可能都享有管辖权。面对这种情况，原告可以根据自身需求，综合考虑诉讼成本、证据收集便利性、执行便利性等因素，选择最有利于自己的管辖法院。
需要特别注意的是，虽然原告有选择权，但不得同时向多个有管辖权的法院提起诉讼。如果原告向两个以上有管辖权的人民法院都提起了诉讼，法律规定将由最先立案的人民法院管辖。这一规定避免了多个法院同时审理同一案件可能导致的司法资源浪费和裁判冲突。
建议：建设工程领域的从业者在提起诉讼前，应当充分评估各个有管辖权法院的特点和优势，包括：
- 法院的专业程度和对建设工程案件的审理经验
- 地理位置带来的诉讼便利性
- 案件审理的效率差异
- 执行程序的便利程度
合理选择管辖法院不仅能够提高诉讼效率，还能为后续可能的执行程序创造有利条件。同时，建议在签订建设工程合同时就明确约定争议解决方式和管辖法院，以避免未来的管辖权争议。
科目：建设工程法规及相关知识
考点：移送管辖和指定管辖
