在建设工程纠纷诉讼中，审判组织形式的确定直接影响案件审理的公正性和效率。根据《民事诉讼法》及相关司法解释，审判组织形式的确定主要考虑以下因素：
一、案件复杂程度 对于事实清楚、标的额较小（通常指50万元以下）、争议不大的建设工程合同纠纷，如材料供应商追讨小额货款、劳务分包结算等简单案件，基层法院一般采用独任制审理。而对于涉及工程质量鉴定、工程造价审计、工程款优先受偿权等专业技术性强的复杂案件，则必须采用合议制。
二、诉讼标的额
- 基层法院受理的标的额在500万元以下的简单案件可适用独任制
- 超过500万元或涉及重大质量安全事故的建设工程纠纷应适用合议制
- 中级法院一审的建设工程案件一律采用合议制
三、案件社会影响 具有下列情形之一的建设工程纠纷必须组成合议庭：
- 涉及重大公共安全的工程质量问题
- 可能引发群体性事件的农民工工资纠纷
- 具有典型示范意义的新型工程案件
实务建议：
- 施工企业在起诉前应准确评估案件复杂程度
- 对于需要司法鉴定的工程质量纠纷，应提前准备专业证据
- 重大案件建议聘请专业建设工程律师参与诉讼
特别注意：根据《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第256条，当事人对独任审理提出异议且理由成立的，法院应当转为合议制审理。这为当事人提供了程序救济途径。
科目：建设工程法规及相关知识
考点：民事审判组织
