在资产管理业务链条中，证券投资顾问与基金经理虽然都参与投资决策过程，但二者的法律定位和职责范围存在根本性区别。根据《证券投资基金法》第19条和《证券投资顾问业务暂行规定》第2条的界定，投资顾问仅提供投资建议服务，而基金经理是基金产品的实际运作者，对投资决策负最终责任。
核心区别主要体现在三个方面：
- 决策权限：投资顾问的建议不具有强制执行力，客户可自主决定是否采纳；而基金经理根据基金合同约定，可直接执行买卖操作。
- 收费模式：投顾服务通常按服务期限或资产规模收取固定费用；基金经理报酬则主要来自管理费（通常为资产规模的1%-2%）及业绩提成。
- 法律责任：当出现投资损失时，投顾仅在建议存在重大过失或虚假陈述时担责；基金经理则需对投资组合的整体表现负责。
典型案例显示责任划分边界：2023年某"投顾+基金"组合产品亏损纠纷中，法院认定投顾提供的资产配置方案（股票仓位70%）属于合理建议范围，而基金经理未按约定执行止盈操作（实际持仓达90%）是亏损主因，故判决基金管理人承担主要赔偿责任。
业务协作中的合规要点包括：
- 投顾不得代替客户签署基金交易指令
- 基金经理应独立决策，不能将投顾建议直接作为操作依据
- 组合类产品必须向客户明确披露"建议-决策"分离机制
证监会2024年发布的《关于规范资产管理业务协作的指导意见》特别强调，投顾与基金经理的往来邮件、会议纪要等文件必须存档备查，以清晰界定责任归属。投资者选择服务时，应重点阅读协议中的"责任条款"部分，了解建议方与决策方的具体分工。
科目：证券投资顾问业务
考点：不同类型从业人员的区别与联系
