在服务企业家客户时，理财师必须清晰掌握普通合伙企业与有限合伙企业在债务承担方面的核心差异。根据《合伙企业法》第二条、第三十九条和第五十七条规定，二者存在以下关键区别：
1. 责任性质差异 普通合伙企业的所有合伙人均需对债务承担无限连带责任。这意味着当企业资产不足清偿时，债权人可直接追索合伙人个人财产。例如2024年浙江某贸易合伙企业破产案例中，3名普通合伙人的房产均被法院强制执行。
相比之下，有限合伙企业中仅普通合伙人承担无限责任，有限合伙人仅以认缴出资额为限担责。北京某科创基金2025年案例显示，其有限合伙人王某某在基金亏损5000万元时，仅损失100万元注册资本。
2. 风险隔离机制 有限合伙结构天然具有风险分层功能：
- 普通合伙人（通常为基金管理人）需承担管理责任
- 有限合伙人（投资者）享有有限责任保护 这种设计使其成为私募基金的主流组织形式，2023年私募备案数据表明，82%的新设基金采用有限合伙制。
实务建议：
- 对风险承受能力弱的客户，优先推荐有限合伙人身份
- 提醒担任普通合伙人的客户购买职业责任保险
- 在合伙协议中明确约定债务分担比例（教材P37案例）
（知识点路径：第二章 个人理财业务相关法律法规→第二节 理财规划中的法律法规→五、个人独资企业法和合伙企业法→1.普通合伙企业/2.有限合伙企业，教材P37-38）
科目：初级个人理财
考点：合伙企业法
