近年来，密室逃脱类场所作为新兴娱乐业态迅速普及，但其独特的运营模式和空间设计也带来了不容忽视的火灾风险。根据《建筑设计防火规范》及《人员密集场所消防安全管理》（GB/T 40248-2021）的相关要求，这类场所普遍存在多项与消防安全相悖的设计和管理问题，被明确列为具有较高火灾危险性的公共娱乐场所。
首先，建筑内部布局复杂，严重影响安全疏散。为增强游戏沉浸感，经营者往往设置迷宫式通道、单向门、隐藏出口等结构，导致疏散路径不明确，甚至出现“死胡同”。在火灾发生时，烟气蔓延速度快，能见度骤降，参与者极易迷失方向，错过黄金逃生时间。
其次，大量使用易燃可燃装饰材料是另一大隐患。为了营造特定主题氛围，场所内广泛采用泡沫塑料、聚氨酯发泡材料、人造板材、布艺软包等高分子材料进行装修。这些材料不仅燃烧热值高，且燃烧过程中会释放大量一氧化碳、氰化氢等有毒气体，极易造成人员中毒伤亡。
再者，电气火灾风险突出。密室内设有大量声光电特效装置、电动机关、监控系统和照明设备，若线路敷设不规范、超负荷运行或缺乏定期维护，极易引发短路、过热起火等问题。
此外，消防设施配置不足或失效现象普遍。部分场所未按标准安装火灾自动报警系统、应急照明和疏散指示标志，或虽已安装但处于故障状态；常闭式防火门长期开启，防火分区形同虚设，无法有效阻止火势蔓延。
最后，日常消防安全管理严重缺位。多数场所未建立防火巡查制度，员工缺乏基本消防知识和应急处置能力，一旦发生火情，难以组织有效疏散。
综上所述，必须对密室逃脱类场所实行严格准入和动态监管，从设计审批、装修改造到运营管理全过程落实消防安全主体责任，确保人民生命财产安全。
科目：消防安全技术实务
考点：密室逃脱类场所火灾危险性特点
1、密室逃脱场所的下列火灾风险因素中，属于因管理不善造成安全疏散风险的是( )。
A.部分安全出口、疏散通道处设置的门禁系统，发生火灾时无法正常开启
B.监控室设置在游玩场景区域，发生火灾时，利用监控室启动应急处置程序会受到影响。
C.疏散指示标志未设置或设置不符合要求、被遮挡
D.与所在建筑消防控制室未建立有效的通信联系和应急联动机制
