
近年来多起涉及密室逃脱场所的火灾事故暴露出该类场所极高的公共安全风险。这类场所一旦发生火灾,极易演变为群死群伤的恶性事件,其根本原因在于多种火灾危险因素的高度叠加和相互作用,严重违背了建筑防火设计的基本原则。
首先,空间密闭性强、自然排烟困难是致命缺陷之一。为营造沉浸式氛围,大多数密室房间无外窗或窗户被完全封堵,导致火灾发生时高温有毒烟气迅速积聚,能见度几乎为零。研究表明,火灾中超过80%的遇难者死于一氧化碳中毒和窒息,而密闭空间恰恰加速了这一过程。
其次,装修材料燃烧性能严重不达标构成重大引火源。为了追求视觉冲击力,经营者普遍使用聚氨酯泡沫、塑料仿真道具、化纤布料等易燃可燃物进行装饰。这些材料不仅点火能量低、燃烧速度快,且燃烧时释放大量黑烟和剧毒气体,极大缩短了人员的有效逃生时间。
再者,疏散路径设计不符合规范要求。许多场所的安全出口数量不足,疏散门开启方向错误,甚至设置反锁装置以防止玩家“逃单”。部分通道宽度不足1.1米,转弯过多,形成“迷宫效应”,在紧急情况下极易引发踩踏。
此外,消防设施缺失或失效问题突出。一些小型密室未安装自动火灾报警系统,也未配置足够数量的灭火器和应急照明。即使设有疏散指示标志,也常被道具遮挡或断电后无法工作。
最后,日常消防安全管理形同虚设。多数场所未开展员工消防培训,未制定应急预案,更未组织过疏散演练。根据GB/T 40248-2021《人员密集场所消防安全管理》要求,此类场所应每日开展防火巡查,但现实中极少落实。
因此,必须从源头治理,将密室逃脱场所纳入重点监管范围,严格执行建筑使用性质变更审批程序,确保其符合《建筑防火通用规范》相关要求,切实防范重特大火灾事故发生。
科目:消防安全技术实务
考点:密室逃脱类场所火灾危险性特点
1、密室逃脱场所,不属于火灾蔓延扩大风险的是( )。
A.采用易燃装修材料
B.与毗邻建筑未有效防火分隔
C.装修时拆除原有的建筑消防设施
D.应急照明系统的照度不够



























